사건사례
9,190건의 누적된 경험을 바탕으로,
로엘 법무법인은 직접 소통하며 전략적인 대응을 준비합니다.
-
-
불송치결정
- 강간미수 - [불송치결정]
- 2022. 8.경 피의자는 피해자와 술자리를 가진 후, 잠든 피해자를 강간하고자 하였으나 피해자가 저항하여 멈추었습니다. 이에 피고인은 강간미수 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다.본 사건의 특징이 사건은 피의자와 피해자의 주장이 완전히 상반되어 피의자의 방어권
-
이태호
-
황근주
-
-
불송치결정
- 폭행 - [불송치결정]
- 피의자는 2022. 5.경 피해자와 함께 있던 중, 피해자가 다른 남자를 만나고 있다고 오인하여 피해자의 팔목을 잡고 끌고다니는 행위 등으로 폭행을 하였다는 혐의로 고소되었습니다. 이에 피의자는 폭행 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다.본 사건의 특징본 사건의 피
-
이태호
-
장영돈
-
-
벌금형
- 폭행 - [벌금형]
- 피고인은 군인신분으로 병사들에게 장난 또는 괴롭힘으로 비춰질만한 행동을 하였습니다. 이에 피고인은 폭행 혐의로 재판을 받았습니다.본 사건의 특징본 사건의 피고인은 정식재판청구를 통해 형량을 줄이거나 선고유예를 목표로 진행한 사건이었으며 합의가 중요했던 사건이었습
-
김현우
-
이태호
-
-
혐의없음
- 준강간 - [혐의없음]
- 피의자는 지인을 통해 피해자를 알게 되었고, 2022. 7.경 지인들과 함께 술자리를 가진 뒤 호텔로 이동하여 성관계를 하였습니다. 이후 피해자는 준강간을 당하였다고 경찰서에 진정서를 제출하였으며, 이에 피의자는 준강간 혐의로 수사를 받게 되었습니다.본 사건의
-
황근주
-
송개동
-
-
사건화전합의
- 강제추행 - [사건화전합의]
- 의뢰인은 지인들과의 여행중 지인중 1명을 추행하였습니다. 이에 피해자로부터 강제추행 혐의로 고소당할 위기에 처하여 빠른 합의를 위해 로엘법무법인을 선임하였습니다.본 사건의 특징이 사건은 피해자가 정신적 피해를 강하게 주장하여, 합의에 어려움이 있었습니다.결과로엘
-
정태근
-
주혜진
-
-
집행유예
- 준강간 - [집행유예]
- 2021. 2.경 피고인은 지인들의 소개로 피해자와 만나 지인들과 함께 술을 마신 후, 술에 취해 먼저 잠을 자고 있던 피해자의 옆에 누워 피해자를 간음하였습니다. 이에 피고인은 준강간죄로 재판을 받게 되었습니다.본 사건의 특징본 사건 발생 당시 피고인 역시 술
-
김현우
-
이태호
-
-
3호, 5호 처분
- 학교폭력대책심의위원회 - [3호, 5호 처분]
- 의뢰인은 2022.11.경 지인의 동생이 피해학생에게 괴롭힘을 당한다는 이야기를 듣고 무리를 지어 피해학생에게 찾아가 가해를 가하였습니다. 이에 의뢰인은 학교폭력대책심의위원회(학폭위)로 회부되었습니다.본 사건의 특징본 사건은 의뢰인과 피해학생 간의 몸싸움이 벌어
-
정태근
-
이원화
-
-
징역형
- 준유사강간미수 -[징역형]
- 2021. 4.경 술을 마시고 잠이 든 의뢰인에게 피의자가 접근하여 강제로 입맞춤 및 유사강간행위를 하였습니다. 이에 의뢰인은 피의자를 고소하였고, 수사 및 재판결과 준유사강간미수죄가 인정되었습니다본 사건의 특징수사관이 고소인 진술에 확신을 가지지 못하는 것으로
-
권상진
-
이태호
-
-
약식벌금
- 폭행 - [약식벌금]
- 의뢰인은 2018년 3월경부터 19년까지 피고소인에게 뺨을 맞거나 못을 졸리는 등 수차례 폭행을 당하였습니다. 이에 의뢰인은 로엘법무법인을 고소대리인으로 선임하여 피고소인을 폭행죄로 형사고소하였습니다. 본 사건의 특징의뢰인은 이 사건으로 인해 실질적인
-
정태근
-
장영돈
-
-
약식벌금
- 상해 - [약식벌금]
- 의뢰인은 2018년부터 2019년까지 피고소인에게 뺨을 맞거나 목이 졸리는 등 지속적으로 폭행을 당하였고, 이로 인해 상해를 입었습니다. 이에 의뢰인은 로엘법무법인을 고소대리인으로 선임하여 피고소인을 상해죄로 형사 고소하였습니다. 본 사건의 특징의뢰인은
-
이원화
-
주혜진
-
-
검찰항소기각
- 준강간 - [검찰항소기각]
- 피고인은 2021. 5.경 지인과 합의하에 성관계를 가졌으나, 피해자는 준강간을 당하였다고 피고인을 고소하였습니다. 피고인은 1심에서 준강간 혐의에 대하여 무죄를 선고받았으나, 검사가 판결에 불복하여 항소하였습니다.본 사건의 특징이 사건은 직접적인 물증
-
최창무
-
정태근
-
-
무죄
- 강간 - [무죄]
- 피고인은 2022. 8.경 SNS를 통해 피해자와 연락하여 만난 후 합의하에 관계를 가졌으나 강제로 간음했다는 내용으로 고소를 당했습니다. 이에 피고인은 강간죄로 재판을 받게되었습니다.본 사건의 특징피고인이 혐의를 부인했던 사안으로, 피해자의 진술의 모순점을 발
-
이원화
-
최창무
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.