사건사례
9,430건의 누적된 경험을 바탕으로,
로엘 법무법인은 직접 소통하며 전략적인 대응을 준비합니다.
-
-
1호, 2호, 3호 처분
- 학폭전문변호사 | 의견서 제출 및 학교폭력대책심의위원회 출석하여 1호, 2호, 3호 처분
- 학폭전문변호사가 알려주는 가해 학생은 의뢰인에게 욕설 및 폭행을 가하였습니다. 이에 의뢰인은 가해학생을 상대로 학교폭력대책심의위원회를 신청하였습니다.학폭전문변호사가 본 사건의 특징이 사건의 경우 의뢰인이 지속적으로 심각한 심리적,신체적 피해를 받고있던 사건으로,
-
정태근
-
김현우
-
-
집행정지
- 학폭전문변호사 | 학폭위에서 성추행을 방어하는 행동을 폭행으로 보고 1호조치를 내렸으나, 적극 대응으로 집행정지 이끌어 냄
- 학폭전문변호사가 알려주는 의뢰인은 교내에서 타학생과의 다툼으로 인해 학교폭력대책심의위원회로부터 가해학생 1호 조치를 받았습니다. 이에 학교폭력가해학생처분집행정지신청을 위해 로엘 법무법인을 선임하였습니다.학폭전문변호사가 본 사건의 특징이 사건 의뢰인은 피
-
정태근
-
주혜진
-
-
3호 처분
- 학폭전문변호사 | 심의 사안이 비교적 가볍다는 점을 피력하여 3호 처분
- 학폭전문변호사가 알려주는 의뢰인은 피해학생에게 성적인 질문을 반복했다는 내용으로 신고를 당하여 학교폭력대책심의위원회에 회부되었습니다.학폭전문변호사가 본 사건의 특징로엘법무법인은 피해 학생의 주장을 객관적인 사실에 기인하여 반박해나가는 것과 더불어, 인정되는 사실
-
정태근
-
송개동
-
-
[1호, 3호 처분]
- 인천학폭전문변호사 | 가해 학생에게 폭력을 행사했다는 이유로 가해학생에 대한 처벌이 어려웠으나 1호, 3호 처분 이끌어 냄
- 인천학폭전문변호사가 알려주는 의뢰인은 쉬는 시간마다 가해 학생으로부터 외모비하, 폭행 및 괴롭힘을 당하였습니다. 이에 견디다 못해 의뢰인은 학교폭력대책심의위원회(학폭위) 개최를 신청하였습니다.인천학폭전문변호사가 본 사건의 특징이 사건의 경우 의뢰인 또한 가해 학
-
김명희
-
김현우
-
-
2호, 3호 처분
- 인천학폭전문변호사 | 피해학생 또한 학교폭력행위를 하였다는 점 적극 주장하여 2, 3호 처분 이끌어 냄
- 인천학폭전문변호사가 알려주는 의뢰인은 교실에서 피해 학생의 머리채를 잡고 수차례 폭행하였습니다. 이에 의뢰인은 피해학생으로부터 신고되었고 학교폭력대책심의위원회에 회부되었습니다.인천학폭전문변호사가 본 사건의 특징이 사건의 경우 의뢰인 또한 피해 학생에게
-
김현우
-
황근주
-
-
취소청구 인용
- 학교폭력전문변호사 | 학교폭력에 해당하는 가해 사실이 아니라는 점 적극 주장하여 취소청구 인용
- 학교폭력전문변호사가 알려주는 의뢰인은 다른 학생들에게 피해 학생의 과거의 오점 및 현재의 행동 등에 대해 욕설을 하였습니다. 이에 피해 학생은 의뢰인을 학교폭력대책심의위에 신고하였고, 의뢰인은 학교폭력가해학생처분취소청구를하였습니다.학교폭력전문변호사가 본 사건의
-
최창무
-
송개동
-
-
취소청구 인용
- 학교폭력전문변호사 | 학교폭력에 해당하는 가해 사실이 아니라는 점 적극 주장하여 취소청구 인용
- 학교폭력전문변호사가 알려주는 의뢰인은 피해 학생들에게 모욕적인 언행을 하였으며, SNS를 통하여도 이와 같은 행위를 하였습니다. 이에 피해 학생들은 의뢰인을 학교폭력대책심의위에 신고하였고, 의뢰인은 학교폭력가해학생처분취소청구를 하였습니다.학교폭력전문변호사가 본
-
김현우
-
이원화
-
-
2호, 4호, 6호, 7호 처분
- 학교폭력전문변호사 | 가해학생들로부터 육체적 및 정신적 피해를 입은 사실을 입증하여 2호, 4호, 6호, 7호 처분
- 학교폭력전문변호사가 알려주는 의뢰인은 같은 반 동급생들에게 지속적인 성추행 등 괴롭힘을 당하였습니다. 이에 의뢰인은 가해학생들을 상대로 학교폭력대책심의위원회를 신청하였습니다.학교폭력전문변호사가 본 사건의 특징이 사건은 의뢰인의 정신적 충격이 매우 커 제대로 된
-
정태근
-
김현우
-
-
2호, 3호 처분
- 학폭전문변호사 | 가해학생들로부터 육체적 및 정신적 피해를 입은 사실을 입증하여 2호, 3호 처분
- 학폭전문변호사가 알려주는 의뢰인은 가해 학생들로부터 지속적인 폭언과 폭행, 위협을 당해 정신적·육체적 고통을 겪었습니다. 2차 피해 가능성까지 우려되는 상황에서 학교폭력대책심의위원회 개최를 요청하였습니다. 로엘법무법인의 조력으로 가해 학생들에게 2호·3호 처분이
-
송개동
-
정태근
-
-
조치없음
- 학폭전문변호사 | 피해학생 측에서 처벌을 강력히 주장하여 형사 사건화 가능성이 있었으나 조치없음 처분
- 학폭전문변호사가 알려주는 의뢰인은 피해 학생의 신체를 스쳤다는 이유로 학교폭력대책심의위원회에 회부된 사건으로, 피해자 측의 강한 처벌 의사로 인해 형사 사건화 우려가 있었으나 신중한 대응 끝에 조치없음 처분을 이끌어낸 사례입니다.학폭전문변호사가 본 사건의 특징이
-
송개동
-
김명희
-
-
2호 처분
- 학교폭력전문변호사 | 가해 학생은 부인하였으나 피해 학생의 정신적 충격을 적극 주장하여 2호 처분
- 학교폭력전문변호사가 알려주는 의뢰인은 외모 비하와 욕설 등 언어폭력을 당한 사실로 학교폭력대책심의위원회 개최를 요청한 사건으로, 가해 학생은 이를 부인하였으나 피해 학생의 정신적 피해를 강조해 2호 조치인 접촉·협박·보복 금지 처분을 이끌어낸 사례입니다.학교폭력
-
최창무
-
권상진
-
-
1호 처분
- 학교폭력전문변호사 | 다수의 학생들 앞에서 폭언 및 비방을 하였으나 사건 초기부터 적극적인 대처로 1호 처분
- 학교폭력전문변호사가 알려주는 의뢰인은 여러 학생이 보는 앞에서 피해 학생에게 욕설과 비방을 하여 학폭위에 회부된 사건으로, 목격자가 많아 방어가 쉽지 않았습니다. 로엘법무법인은 의견서 제출과 학폭위 출석 등을 통해 적극 소명하였고, 그 결과 피해 학생에 대한 서
-
정태근
-
이태호
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.