사건사례
9,190건의 누적된 경험을 바탕으로,
로엘 법무법인은 직접 소통하며 전략적인 대응을 준비합니다.
-
-
약식벌금
- 창원음주운전전문변호사 | 정식재판 없이 약식벌금으로 종결
- 창원음주운전전문변호사가 알려주는 피고인은 혈중알콜농도 0.073%의 술에 취한 상태로 차량을 운전하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다.창원음주운전전문변호사가 본 사건의 특징이 사건의 경우 최근 음주운전의 처벌 수
-
황근주
-
정태근
-
-
약식벌금
- 수원음주운전전문변호사 | 혈중알코올농도 0.159%였음에도 약식벌금으로 종결
- 수원음주운전전문변호사가 알려주는 피고인은 혈중알코올농도 0.159%의 술에 취한 상태로 운전을 하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 입건되었습니다.수원음주운전전문변호사가 본 사건의 특징이 사건의 경우 피고인의 혈중알코올농도가 높으며, 최근
-
정태근
-
주혜진
-
-
집행유예
- 음주운전형사변호사 | 높은 혈중알코올농도와 전과에도 집행유예 판결
- 음주운전형사변호사가 알려주는 피고인은 음주를 한 뒤 대리운전 기사를 호출하여 기다리다가 스스로 약 11km의 거리를 술에 취한 상태로 주행하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주운전)죄로 재판을 받게 되었습니다.음주운전형사변호사가 본 사건의 특징위 피고인의
-
장영돈
-
주혜진
-
-
벌금형
- 수원음주운전전문변호사 | 음주 전과에도 불구하고 약식 벌금 이끌어낸 사례
- 수원음주운전전문변호사가 알려주는 피고인은 혈중알코올농도 0.132%의 술에 취한 상태에서 신호 대기 정차 중이던 피해자의 승용차를 들이받아 피해자들에게 약 3주간의 치료가 필요한 상해를 입혔음에도 불구하고 필요한 조치 없이 그대로 도주했습니다. 이에 피고인은 특
-
권상진
-
정태근
-
-
벌금형
- 수원음주운전전문변호사 | 동종 전과에도 약식 벌금 판결 이끈 사례
- 수원음주운전전문변호사가 알려주는 피고인은 혈중알코올농도 0.132%의 술에 취한 상태에서 승용차를 운전하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주운전)죄로 재판을 받게 되었습니다.수원음주운전전문변호사가 본 사건의 특징이 사건의 경우 피고인이 음주운전 전과가 있
-
권상진
-
이원화
-
-
벌금형
- 수원형사변호사 | 사고 후 조치 없이 이탈했지만 벌금형 판결 이끈 사례
- 수원형사변호사가 알려주는 피고인은 혈중알코올농도 0.132%의 술에 취한 상태에서 신호 대기 정차 중이던 피해자의 승용차를 들이받았음에도 적절한 조치를 취하지 않고 자리를 이탈하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(사고후미조치)죄로 재판을 받게 되었습
-
이태호
-
정태근
-
-
집행유예
- 대구음주운전전문변호사 | 다수의 동종 전과에도 불구하고 집행유예 판결 이끈 사례
- 대구음주운전전문변호사가 알려주는 피고인은 혈중알콜농도 0.055%의 술에 취한 상태로 운전을 하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 재판을 받게 되었습니다.대구음주운전전문변호사가 본 사건의 특징이 사건의 경우 피고인에게 동종전과가 다수 있으며
-
최창무
-
송개동
-
-
집행유예
- 도로교통법위반(음주운전) - [집행유예 / 음주수치가 높고 동종 전과가 있었음에도 집행유예 선고]
- 피고인은 혈중알코올농도 0.180%의 술에 취한 상태로 자동차를 운행하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주운전)죄로 재판을 받게 되었습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 피고인에게 동종 전과가 있고, 혈중알코올농도 수치가 높았으며, 최근 음주운전의 처벌
-
장영돈
-
정태근
-
-
집행유예
- 도로교통법위반(무면허운전) - [집행유예 / 유사전과가 있음에도 불구하고 집행유예]
- 피고인은 자동차 운전면허를 받지 아니하고 술에 취한 상태로 운전하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(무면허운전)죄로 재판을 받게 되었습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 피고인에게 유사 전과가 있으며, 최근 음주운전과 관련된 사건들에 대한 처벌 수위가 높아짐
-
주혜진
-
송개동
-
-
집행유예
- 도로교통법위반(음주운전) - [집행유예 / 동종전과가 있음에도 불구하고 집행유예]
- 피고인은 자동차 운전면허를 받지 아니하고 술에 취한 상태로 운전하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주운전)죄로 재판을 받게 되었습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 피고인에게 동종 전과가 있으며, 최근 음주운전에 대한 처벌 수위가 높아짐에 따라 방어권 행
-
이원화
-
주혜진
-
-
집행유예
- 도로교통법위반(음주운전) - [집행유예 / 혈중알코올농도가 높고, 동종전과 있음에도 집행유예 판결]
- 피고인은 혈중알코올농도 0.119%의 술에 취한 상태에서 차량을 운전하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주운전)죄로 재판을 받았습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 피고인에게 과거에 동종전과가 있으며, 최근 음주운전의 처벌 수위가 높아짐에 따라 방어권 행
-
이원화
-
김현우
-
-
집행유예
- 도로교통법위반(사고후미조치) - [집행유예 / 도로교통법위반(사고후미조치)로 재판을 받던 중 무면허 음주운전을 하여 중형이 예상된 상황이었으나, 적극적 대응으로 집행유예 이끌어 냄]]
- 피고인은 차선을 넘어 주행하다가 피해자의 승용차 일부를 손괴하고도 즉시 정차하여 피해자에게 인적사항을 제공하는 등 필요한 조치를 취하지 아니하고 도주하였습니다. 이에 도로교통법위반(사고후미조치) 혐의로 재판을 받게 되었습니다.본 사건의 특징이 사건은 피고인이 도
-
황근주
-
주혜진
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.