사건사례
9,190건의 누적된 경험을 바탕으로,
로엘 법무법인은 직접 소통하며 전략적인 대응을 준비합니다.
-
-
약식벌금
- 도로교통법위반(음주운전) - [약식벌금 / 방어권 행사가 어려운 사건임에도 진지한 반성과 초범임을 피력해 약식벌금]
- 피고인은 혈중알코올농도 0.132%의 술에 취한 상태로 운전하다 사고가 났음에도 필요한 조치를 취하지 않고 현장을 이탈하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 입건되었습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 피고인이 범행 당시 혈중알코올농도가 높고
-
이원화
-
주혜진
-
-
약식벌금
- 도로교통법위반(사고후미조치) - [약식벌금 / 음주운전 상태로 사고를 낸 후 현장을 이탈하였음에도 약식벌금 처분]
- 피고인은 혈중알코올농도 0.132%의 술에 취한 상태로 운전하다 사고가 났음에도 필요한 조치를 취하지 않고 현장을 이탈하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(사고후미조치)혐의로 입건되었습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 피고인이 범행 당시 혈중알코올농도가 높
-
이원화
-
장영돈
-
-
감형
- 도로교통법위반(무면허운전) - [감형 / 다수의 동종전과 전력이 있었으나 검사구형보다 감형]
- 피고인은 경찰이 음주 측정을 요구하였으나 이를 거부하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주측정거부) 혐의로 입건되었습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 피고인에게 유사 전과가 있으며, 최근 음주운전 관련 등 사건에 대한 처벌 수위가 높아짐에 따라 방어권 행
-
권상진
-
장영돈
-
-
감형
- 자동차손해배상보장법위반- [감형 / 다수의 동종전과 전력이 있었으나 검사구형보다 감형]
- 피고인은 자동차 의무보험에 가입되어있지 않는 승용차를 운전하였습니다. 이에 피고인은 자동차손해배상보장법위반 혐의로 입건 되었습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 피고인에게 유사 전과가 있으며, 최근 음주운전 관련 등 사건에 대한 처벌 수위가 높아짐에 따라 방어권
-
황근주
-
이원화
-
-
감형
- 도로교통법위반(음주측정거부) - [감형 / 다수의 동종전과 전력이 있었으나 검사구형보다 감형]
- 피고인은 경찰이 음주 측정을 요구하였으나 이를 거부하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주측정거부) 혐의로 입건되었습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 피고인에게 유사 전과가 있으며, 최근 음주운전 관련 등 사건에 대한 처벌 수위가 높아짐에 따라 방어권 행
-
이태호
-
황근주
-
-
혐의없음
- 도로교통법위반(음주운전) - [혐의없음 / 수사기관이 위드마크 공식을 적용하여 제시한 혈중알콜농도가 부정확하다는 점 지적하여 혐의없음 처분]
- 피의자는 피해자의 차량을 충격하여 사고를 발생시켰으며 당시 음주운전을 의심받아 도로교통법위반(음주운전)혐의로 경찰조사를 받았습니다.본 사건의 특징이 사건은 인적 피해와 물적 피해가 함께 발생하였으며 음주운전을 의심 받았기에 변호인의 조력이 필요하였습니다. 로엘법
-
김현우
-
주혜진
-
-
공소권없음
- 교통사고처리특례법위반(치상) - [공소권없음 / 음주운전 혐의까지 함께 진행된 사건에서 공소권없음]
- 피의자는 주의 의무를 게을리 한 채 주차장에서 출발하면서 오른쪽에 나란히 주차된 피해차량을 접촉하는 사고가 발생시켰습니다. 이에 교통사고특례법위반(치상) 혐의로 경찰조사를 받았습니다.본 사건의 특징이 사건은 인적 피해와 물적 피해가 함께 발생하였으며 음주운전을
-
최창무
-
김현우
-
-
약식명령
- 도로교통법위반(음주운전) - [약식명령 / 동종전과가 있었으나 약식명령 이끌어 냄]
- 피고인은 혈중알코올농도 0.076%의 술에 취한 상태로 약 1.5km 운전을 하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 경찰조사를 받았습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 최근 음주운전에 대한 사회적인 이슈로 처벌 수위가 높아지고 있고 과거 동종
-
이태호
-
황근주
-
-
약식벌금
- 도로교통법위반(음주운전) - [약식벌금 / 과거 동종전과가 있었음에도 약식벌금]
- 피고인은 혈중알코올농도 0.172%의 술에 취한 상태로 약 15km의 거리를 운전하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 조사를 받게 되었습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 최근 음주운전에 대한 사회적인 이슈로 처벌 수위가 높아지고 있고, 과
-
김현우
-
주혜진
-
-
집행유예
- 범인도피교사- [집행유예 / 음주운전 이후 타인에게 허위진술까지 요청하였으나 집행유예 판결]
- 피고인은 술에 취한 상태로 운전을 하다가 신고를 받고 출동한 경찰관에게 본인이 운전하지 않았다고 진술하고, 공동피고인에게 대리운전 하였다고 진술해달라는 요청을 하였습니다. 이에 피고인은 범인도피교사 혐의로 입건되었습니다.본 사건의 특징본 사건의 경우 피고인이 음
-
이태호
-
이원화
-
-
집행유예
- 도로교통법위반(음주운전) - [집행유예 / 음주운전 이후 허위진술까지 하였으나 집행유예 판결]
- 피고인은 혈중알코올농도 0.06%의 술에 취한 상태로 약 170m 구간에서 운전을 하였습니다. 이에 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 형사 입건되었습니다.본 사건의 특징본 사건은 피고인이 음주운전으로 처벌받은 전력이 있음에도 다시 음주운전을 하였으며 운전거리가 길
-
최창무
-
이원화
-
-
집행유예
- 도로교통법위반(음주운전) - [집행유예 / 집행유예기간 중 발생하였으나 집행유예 판결]
- 피고인은 약 14km 구간에서 혈중알코올농도 0.151%의 술에 취한 상태로 운전하여 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 입건되었습니다.본 사건의 특징본 사건의 경우 피고인은 과거 징역형의 집행유예를 선고 받아 집행유예 기간 중에 있었던 점, 최근 음주운전에 대한
-
이태호
-
장영돈
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.