사건사례
9,190건의 누적된 경험을 바탕으로,
로엘 법무법인은 직접 소통하며 전략적인 대응을 준비합니다.
-
-
벌금형
- 도로교통법위반(음주운전) - [벌금형 / 동종 전과가 있었음에도 벌금형 선고]
- 피고인은 혈중알코올농도 0.177%의 술에 취한 상태로 운전하여, 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 경찰조사를 받았습니다.본 사건의 특징피고인은 과거 음주운전 전과가 있으며, 혈중알코올농도 수치가 매우 높아 무거운 처벌을 피하기 어려운 상황이었습
-
김현우
-
정태근
-
-
감형
- 부산음주운전전문변호사 | 고혈중알콜수치·전과에도 감형 판결 이끈 사례
- 부산음주운전전문변호사가 알려주는 피고인은 혈중알코올농도 0.183%의 주취상태로 운전하여 도로교통법위반(음주운전)혐의로 재판을 받았습니다.부산음주운전전문변호사가 본 사건의 특징이 사건 당시 피고인이 만취 상태였을 뿐만 아니라, 현장에서 음주단속을 요구하는 경찰관
-
권상진
-
황근주
-
-
약식벌금
- 대전음주운전전문변호사 | 높은 혈중알코올농도에도 약식벌금으로 마무리
- 피고인은 혈중 알코올농도 0.129%의 술에 취한 상태로 운전하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주운전)죄로 경찰조사를 받게 되었습니다.이 사건의 경우 최근 음주운전에 대한 사회적 이슈로 인하여 처벌수위가 높아짐에 따라 방어권 행사가 어려
-
송개동
-
이원화
-
-
감형
- 울산음주운전전문변호사 | 집행유예 중 음주운전에도 감형 판결
- 피고인은 혈중알코올농도 0.047%의 술에 취한 상태로 운전을 하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 재판을 받게 되었습니다.본 사건의 경우 피고인이 초범이 아니며 동종 전과로 집행유예 처벌을 받은 전력이 있고 그 기한이 도과
-
황근주
-
주혜진
-
-
약식벌금
- 대전무면허변호사 | 의무보험 미가입 사고에도 약식벌금 이끌어낸 사례
- 피고인은 술에 취한 상태에서 의무보험에 가입되지 않은 차량을 운행하였습니다. 이에 피고인은 자동차손해배상보장법위반 혐의로 입건되었습니다.이 사건은 피고인이 의무보험에 가입되지 않은 차량을 음주상태로 운전중 앞 차량을 들이받아 사고를 냈으며, 과거
-
최창무
-
황근주
-
-
약식벌금
- 대전음주운전전문변호사 | 혈중알코올농도 0.144%에도 약식벌금으로 마무리
- 피고인은 혈중알콜농도 0.144%의 술에 취한 상태에서 차량을 운전하여 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 입건되었습니다.이 사건은 피고인이 술에 취한 상태로 앞 차량을 들이받아 사고를 냈으며, 과거 동종전과가 다수 있어 방어권 행사가 어려웠던 사건
-
정태근
-
이태호
-
-
약식벌금
- 대전형사변호사 | 음주운전 치상 사고, 약식벌금으로 종결
- 피고인은 술에 취한 상태에서 차량을 운전하던 중 앞 차량을 들이받아 피해자들에게 상해를 입혔습니다. 이에 피고인은 교통사고처리특례법위반(치상) 혐의로 입건되었습니다.이 사건은 피고인이 술에 취한 상태로 앞 차량을 들이받아 사고를 냈으며 과거 동종
-
권상진
-
정태근
-
-
약식벌금
- 대구음주운전전문변호사 | 전과에도 불구하고 약식벌금으로 종결
- 피고인은 술을 마신 후 혈중알코올농도 0.101% 술에 취한 상태로 운전하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 입건되었습니다.이 사건의 경우 단순 음주운전이나 주행거리가 짧지 않으며 피고인에게 동종전과가 있고, 최근 음주운전의
-
주혜진
-
김현우
-
-
집행유예
- 전주음주운전변호사｜음주운전 재범, 집행유예
- 한 눈에 확인하는 사건 요약피고인은 과거 음주운전으로 벌금형을 선고받은 전력이 있음에도 불구하고 음주수치 0.292%의 만취 상태로 차량을 운전하다 적발되어 기소되었습니다. 이 사건은 상습성이 인정될 수 있는 재범 사례로 실형 선고 가능성이 매우 높았던 사안입니다.피고
-
주혜진
-
이원화
-
-
약식벌금
- 인천형사전문변호사 | 음주측정 거부 혐의, 실형 없이 약식벌금으로 종결된 사례
- 한 눈에 확인하는 사건 요약피의자는 고속도로에서 운전 중 차량 타이어가 훼손되어 갓길에 정차하였습니다. 이 과정에서 경찰은 피의자의 음주 상태를 의심하고 음주측정을 요구했으나 피의자는 정당한 사유 없이 측정을 거부하였습니다. 이에 따라 피의자는 도로교통법위반(
-
송개동
-
장영돈
-
-
벌금형
- 인천형사변호사 | 도주치상 혐의, 벌금형으로 종결된 사례
- 한 눈에 확인하는 사건 요약피고인은 교차로에서 신호를 위반하고 교통사고를 일으킨 후 피해자에게 필요한 구호조치를 하지 않고 현장을 이탈하여 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주치상) 혐의로 기소되었습니다. 피해자는 늑골 골절이라는 상해를 입었고 차량도 손괴되었습
-
정태근
-
장영돈
-
-
벌금형
- 인천형사변호사 | 사고 후 미조치 혐의, 벌금형으로 마무리된 사례
- 한 눈에 확인하는 사건 요약이 사건의 경우 피고인이 안전하게 운전하여 사고를 미리 방지하여야 할 업무상 주의의무가 있었지만 이를 게을리한 점과 피해자가 입은 상해의 정도가 가볍지 않다는 점에서 방어권 행사가 어려운 사건이었습니다. 이에 로엘법무법인은 피고인이 범행을 인
-
이태호
-
송개동
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.