사건사례
10,479건의 누적된 경험을 바탕으로,
로엘 법무법인은 직접 소통하며 전략적인 대응을 준비합니다.
-
-
벌금형
- 의정부음주운전변호사 | 동종전과가 3회 있었음에도 불구하고 벌금형
- 의정부음주운전변호사가 알려주는 피고인은 약 200m 구간을 혈중알코올농도 0.122%의 술에 취한 상태로 운전하여 도로교통법위반(음주운전)죄로 재판을 받게 되었습니다.의정부음주운전변호사가 본 사건의 특징피고인은 음주운전으로 인한 전과 3회가 있었고 구약식 결정이
-
권상진
-
황근주
-
-
약식벌금
- 창원음주운전전문변호사 | 혈중알코올농도가 높고 인사사고를 냈음에도 불구하고 약식벌금
- 창원음주운전전문변호사가 알려주는 피고인은 혈중알콜농도 0.1% 이상의 술에 취한 상태로 차량을 운전하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 입건되었습니다.창원음주운전전문변호사가 본 사건의 특징본 사건은 음주 사건이 사회적으로 큰 이슈가 되고 있
-
정태근
-
주혜진
-
-
집행유예
- 음주운전전문변호사 | 음주전과가 있어 실형이 내려질 가능성이 높았음에도 집행유예]
- 음주운전전문변호사가 알려주는 피고인은 혈중알코올농도는 0.094%의 상태에서 20KM가량을 운전하다가, 다른 차량의 신고로 적발되었습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주운전)혐의로 형사재판을 받게 되었습니다.음주운전전문변호사가 본 사건의 특징이 사건은 피고인
-
장영돈
-
이원화
-
-
집행유예
- 형사전문변호사 | 음주전과가 2차례 있었고 음주측정에 불응하였으나 집행유예 판결
- 형사전문변호사가 알려주는 피고인은 음주운전이 의심된다는 목격자의 신고로 현장 출동한 경찰관의 음주측정 요구에 정당한 사유 없이 불응하여 도로교통법위반(음주측정거부)혐의로 재판을 받게 되었습니다.형사전문변호사가 본 사건의 특징이 사건의 피고인이 음주전과가 2차례
-
김현우
-
권상진
-
-
약식벌금
- 음주운전전문변호사 | 음주수치가 높고 동종전과가 있었음에도 약식벌금
- 음주운전전문변호사가 알려주는 피고인은 혈중알콜농도 0.186% 상태로 약 8km 구간을 운전하다 음주운전 혐의로 입건되었습니다. 이 사건은 음주운전 전력이 존재하고 알코올 농도가 높아 실형 가능성도 배제할 수 없는 사안이었습니다. 그러나 음주 습관 개선과 재범
-
최창무
-
장영돈
-
-
집행유예
- 청주음주운전전문변호사 | 혈중알코올농도가 높고 동종전과가 다수 있었음에도 집행유예
- 청주음주운전전문변호사가 알려주는 피고인은 혈중알코올농도 약 0.215%의 상태로 장거리 운전을 하였고, 음주운전 전과가 다수 있어 실형 가능성이 높았습니다. 그러나 청주음주운전전문변호사의 전략적 대응으로 집행유예 판결을 받아 실형을 피할 수 있었습니다. 높은 수
-
장영돈
-
이원화
-
-
벌금형
- 음주운전전문변호사 | 혈중알코올농도수치가 높음에도 벌금형
- 음주운전전문변호사가 알려주는 피고인은 혈중알코올농도 0.171% 상태로 약 400m 구간을 운전한 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 높은 수치의 음주운전으로 실형 가능성도 있었으나 변호인의 적극 대응과 전략으로 벌금형 판결을 받았습니다. 음주운전에 대한 사회적 경
-
김명희
-
정태근
-
-
집행유예
- 창원음주운전전문변호사 | 무면허 상태에서 음주운전을 하였으나 집행유예 선고
- 창원음주운전전문변호사가 알려주는 피고인은 음주운전을 한 상태에서 운전면허 없이 차량을 운전하다 적발되었으며, 혈중알코올농도는 0.035%였습니다. 최근 음주운전에 대한 처벌 수위가 높아진 상황에서 면허 없이 운전한 점까지 더해져 방어권 행사가 어려운 사건이었습니
-
권상진
-
최창무
-
-
집행유예
- 창원형사변호사 | 음주 상태에서 면허 없이 운전하다가 적발되었으나 집행유예 선고
- 창원형사변호사가 알려주는 피고인은 자동차운전면허를 소지하지 아니한 채 운전하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(무면허운전)혐의로 입건되었습니다.창원형사변호사가 본 사건의 특징이 사건의 경우 피고인이 음주를 한 상태에서 자동차운전면허를 소지하지 않은 채 운전을
-
김명희
-
권상진
-
-
감형
- 부산음주운전전문변호사 | 음주운전에 대한 처벌수위가 높아져 방어권 행사가 어려운 사건이었음에도 감형된 판결을 이끌어낸 사건
- 부산음주운전전문변호사가 알려주는 피고인은 혈중알코올농도 0.163%의 술에 취한 상태로 승용차를 운전하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 입건 되었습니다.부산음주운전전문변호사가 본 사건의 특징이 사건의 피고인은 해당 음주운전 사건 외에도 다
-
이태호
-
주혜진
-
-
집행유예
- 수원음주운전전문변호사 | 혈중알코올농도 수치가 높고, 동종전과가 있었음에도 집행유예 판결
- 수원음주운전전문변호사가 알려주는 피고인은 혈중알코올농도 0.120%의 술에 취한 상태로 운전하여, 피해자와 교통사고가 발생하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 입건되었습니다.수원음주운전전문변호사가 본 사건의 특징이 사건의 경우 피고인은 혈중
-
황근주
-
정태근
-
-
집행유예
- 음주운전전문변호사 | 피해자와 합의를 하지 못하였음에도 집행유예 판결
- 음주운전전문변호사가 알려주는 피고인은 혈중알코올농도 약 0.120%의 술에 취한 상태로 운전하다가, 피해자와 교통사고가 발생하였습니다. 이에 피고인은 교통사고처리특례법위반(치상) 혐의로 입건되었습니다.음주운전전문변호사가 본 사건의 특징이 사건의 경우 피고인은 혈
-
장영돈
-
정태근
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.