사건사례
10,333건의 누적된 경험을 바탕으로,
로엘 법무법인은 직접 소통하며 전략적인 대응을 준비합니다.
-
-
감형
- 형사전문변호사 | 피해자와의 합의를 통하여 검찰 구형보다 감형
- 형사전문변호사가 알려주는 피고인은 술에 취한 상태에서 맞은편에서 오는 피해자 방향으로 운전하였습니다. 이에 피고인은 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(위험운전치상) 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 형사전문변호사가 본 사건의 특징이 사건의 경우 피고인은 동종
-
권상진
-
이원화
-
-
감형
- 음주운전전문변호사 | 높은 혈중알코올농도와 다수의 동종전과에도 검찰 구형보다 감형
- 음주운전전문변호사가 알려주는 피고인은 혈중알콜농도 0.228%의 술에 취한 상태에서 운전하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 재판을 받게 된 사건입니다.음주운전전문변호사가 본 사건의 특징이 사건의 경우 피고인에게 동종 전과가 다수 있었으며,
-
권상진
-
김현우
-
-
집행유예
- 음주운전전문변호사 | 동종전과가 있으며 혈중알콜농도가 높고 주행거리가 길었음에도 집행유예
- 음주운전전문변호사가 알려주는 피고인은 혈중알코올농도 약 0.210%의 술에 취한 상태로 운전하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주운전)혐의로 입건 되었습니다.음주운전전문변호사가 본 사건의 특징이 사건의 경우 최근 음주운전의 처벌 수위가 높아지고 있으며,
-
주혜진
-
이원화
-
-
집행유예
- 수원음주운전전문변호사 | 음주 상태로 중상해를 입게 하고 도주하였음에도 집행유예
- 수원음주운전전문변호사가 알려주는 피고인은 술에 취한 상태로 운전하던 중 자전거 운전자를 들이받아 중상해를 입게 함과 동시에 즉시 정차하여 구호하거나 인적 사항을 제공하는 등 필요한 조치를 취하지 않고 도주하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(사고후미조치) 혐
-
장영돈
-
이원화
-
-
집행유예
- 수원음주운전전문변호사 | 인적 피해까지 발생한 사건이었음에도 집행유예
- 수원음주운전전문변호사가 알려주는 피고인은 혈중알코올농도 0.098%로 술에 취한 상태에서 운전을 하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주운전) 죄로 재판을 받게 되었습니다.수원음주운전전문변호사가 본 사건의 특징본 사건은 음주운전 뿐만 아니라 인적 피해까지
-
이태호
-
김명희
-
-
집행유예
- 청주형사변호사 | 경찰관으로부터 음주측정을 회피하였음에도 집행유예 판결
- 청주형사변호사가 알려주는 피고인은 신고를 받고 출동한 경찰관으로부터 음주 측정에 응할 것을 요구 받았으나, 음주 측정을 회피하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주측정거부)죄로 재판을 받게 되었습니다.청주형사변호사가 본 사건의 특징이 사건의 경우 최근 음주
-
김명희
-
장영돈
-
-
감형
- 도로교통법위반(무면허운전) - [감형 / 음주운전과 함께 발생한 사건이었음에도 감형되어 판결]
- 피고인은 자동차 면허를 소지하지 않은 상태로 승용차를 운전하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(무면허운전) 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 피고인이 음주운전과 함께 발생한 사건으로, 최근 음주운전 관련 사건의 처벌수위가 높아짐
-
주혜진
-
권상진
-
-
감형
- 도로교통법위반(음주운전) - [감형 / 피고인에게 다수의 동종 전과가 있었음에도 감형되어 판결]
- 피고인은 혈중알코올농도 0.144%의 술에 취한 상태로 승용차를 운전하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 경찰조사를 받게되었습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 피고인에게 다수의 동종 전과가 있었으며, 최근 음주운전 사건에 대한 처벌 수위가
-
송개동
-
김명희
-
-
집행유예
- 도로교통법위반(음주운전) - [집행유예 / 음주운전 전과가 4차례 있음에도 불구하고 집행유예 판결]
- 피고인은 혈중알코올농도 0.081%의 술에 취한 상태에서 약 1km 구간 동안 차량을 운전하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주운전)죄로 재판을 받게 되었습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 피고인이 음주운전 벌금형 전과 4차례가 있음에도 또다시 범행을
-
송개동
-
정태근
-
-
집행유예
- 도로교통법위반(음주운전) - [집행유예 / 1심에서 실형 선고를 받았으나 항소심에서 집행유예 판결]
- 피고인은 술에 취한 상태로 승용차를 운전하였습니다. 이에 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 1심 재판을 받아 실형을 선고 받은 후 피고인의 불복으로 항소심을 진행하게 되었습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 피고인에게 동종 전과가 있으며, 최근 음주운전의
-
정태근
-
김현우
-
-
집행유예
- 도로교통법위반(음주운전) - [집행유예 / 2회의 동종 전과가 있었고 음주 수치가 높았으나 집행유예 판결]
- 피고인은 혈중알코올농도 0.176%의 술에 취한 상태로 운전을 하여 도로교통법위반(음주운전)죄로 재판을 받게 되었습니다.본 사건의 특징본 사건은 피고인의 혈중알코올농도가 낮지 않았고, 2회의 동종 전과가 존재하여 중한 처벌이 예상되는 사건이었습니다.결과
-
정태근
-
주혜진
-
-
약식벌금
- 도로교통법위반(음주운전) - [약식벌금 / 혈중알콜농도가 높고 최근 음주운전에 대한 처벌수위가 높아졌음에도 약식벌금]
- 피고인은 혈중알콜농도 0.146%의 술에 취한 상태로 자신의 차량을 운전하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주운전)혐의로 입건되었습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 최근 음주운전에 대한 처벌수위가 높아지고 있으며, 피고인의 혈중알코올농도가 높아 방어권
-
주혜진
-
장영돈
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.