사건사례
10,205건의 누적된 경험을 바탕으로,
로엘 법무법인은 직접 소통하며 전략적인 대응을 준비합니다.
-
-
불송치결정
- 명예훼손 - [불송치결정 / 법리적으로 명예훼손에 해당하지 않는다는 점을 주장하여 불송치결정]
- 피의자는 타인에게 전화하여 허위의 사실을 말하는 등 공연히 허위사실을 적시하여 피해자의 명예를 훼손하였습니다. 이에 허위사실 적시에 의한 명예훼손으로 입건되었습니다. 본 사건의 특징이 사건은 피의자가 혐의를 부인했던 사안으로 면밀히 법리 검토하여 무혐의
-
김현우
-
황근주
-
-
불송치결정
- 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손) - [불송치결정 / 피해자가 합의 의사가 없었음에도 불송치결정]
- 피의자는 피해자가 운영하는 블로그에 수 회에 걸쳐 허위사실 글을 작성하였습니다. 이에 피의자는 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손) 혐의로 입건되었습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 피해자가 합의할 의사가 없다는 점에서 방어권 행사가 어려운 사건
-
김명희
-
장영돈
-
-
합의
- 명예훼손전문로펌 | 피고소인의 사과와 함께 의뢰인이 원하는 조건으로 피해를 변제받는 합의 성립
- 명예훼손전문로펌에서 알려주는 피고소인은 회사 동료에게 의뢰인에 대한 안 좋은 소문 및 허위사실을 유포하였습니다. 이에 의뢰인은 피고소인을 명예훼손 혐의로 형사 고소하였습니다.명예훼손전문로펌에서 본 사건의 특징이 사건은 피고소인이 의뢰인에게 지속적으로 협박도 가하
-
김명희
-
이태호
-
-
무죄
- 명예훼손전문변호사 | 사실오인을 이유로 검사가 항소하였음에도 방어하여 무죄 원심판결 유지
- 명예훼손전문변호사가 알려주는 피고인은 피해자를 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 거짓의 사실을 드러내어 피해자의 명예를 훼손하였다는 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손) 혐의로 재판을 받았습니다. 1심 재판에서는 무죄를 선고 받았으나
-
장영돈
-
이태호
-
-
불송치결정
- 명예훼손전문변호사 | 피해자를 비방할 목적이 없었음을 적극 피력하여 불송치결정
- 명예훼손전문변호사가 알려주는 피의자는 피해자에 대한 성적인 의미를 담은 허위의 글을 작성하여 회사 이메일로 전송하였습니다. 이에 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손) 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다.명예훼손전문변호사가 본 사건의 특징이 사건의
-
이태호
-
정태근
-
-
불송치결정
- 명예훼손전문변호사 | 공연성이 존재하지 않았다는 점을 적극 피력하여 불송치결정
- 명예훼손전문변호사가 알려주는 피의자는 피해자에게 성적인 발언을 포함한 허위 사실을 말하며 명예훼손을 하였다는 내용으로 고소당하였습니다. 이에 피의자는 명예훼손 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다.명예훼손전문변호사가 본 사건의 특징이 사건은 명예훼손죄 성립을 위한
-
이태호
-
황근주
-
-
감형
- 교대역명예훼손변호사 | 허위사실에 대해 바로잡기 위한 목적으로 고의성이 없었다는 점을 적극 피력하여 감형 판결
- 교대역명예훼손변호사가 알려주는 피고인은 지인들이 속한 카카오톡 그룹채팅방을 통해 피해자를 비방할 목적으로 메시지를 전송하여 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손)죄로 재판을 받게 되었습니다.교대역명예훼손변호사가 본 사건의 특징다수의 사건들이 엮여있는
-
김현우
-
장영돈
-
-
무죄
- 명예훼손전문변호사 | 고의성이 없었다는 점을 입증하여 무죄 판결]
- 명예훼손전문변호사가 알려주는 피고인은 카카오톡 그룹채팅방을 통해 고인인 피해자에 대한 허위 사실을 전송하여 사자명예훼손죄로 재판을 받게 되었습니다.명예훼손전문변호사가 본 사건의 특징이 사건은 피고인이 전송한 내용이 허위가 아님을 증명하고, 설사 허위라 할지라도
-
권상진
-
주혜진
-
-
불송치결정
- 형사전문변호사 | 명예훼손의 구성요건에 해당하지 않는 점을 주장하여 불송치결정
- 형사전문변호사가 알려주는 피의자는 각 SNS 메신저 등을 통하여 허위 사실을 공연히 적시하여 피해자의 명예를 훼손하였다는 내용으로 고소당하였습니다. 이에 피의자는 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손) 혐의로 입건되었습니다.형사전문변호사가 본 사건의
-
주혜진
-
정태근
-
-
혐의없음
- 형사전문변호사 | 피해자가 엄벌을 탄원하였음에도 혐의없음 처분
- 형사전문변호사가 알려주는 피의자는 군부대 내에서 있었던 일로 동료들과 대화하였는데, 해당 사건의 당사자가 이 사실이 전해 듣고 본인에 대한 모욕 및 명예훼손성 발언을 하였다는 혐의로 고소하였습니다. 이에 피의자는 상관명예훼손 혐의로 입건 되었습니다.형사전문변호사
-
송개동
-
주혜진
-
-
1호 처분
- 학폭전문변호사 | 의뢰인에 대한 명예훼손 및 허위사실을 유포하였음을 입증하여 1호 처분
- 학폭전문변호사가 알려주는 가해 학생은 의뢰인에 대한 유언비어를 퍼트려 명예훼손을 하였으며, 이후 주변 동급생들에게도 지속적으로 허위사실을 유포하였습니다. 이에 의뢰인은 학교폭력대책심의위원회에 가해 학생의 징계를 신청하게 되었습니다.학폭전문변호사가 본 사건의 특징
-
정태근
-
이태호
-
-
벌금형
- (고소)정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손) - [벌금형 / 피고소인의 고의성과 반성의 기미가 없는 점을 적극 주장하여 벌금형]
- 피고소인은 의뢰인과 이별 후 비방할 목적으로 지인에게 인스타그램 DM을 보내어 고소인의 명예를 훼손하였습니다. 이에 의뢰인은 피고소인을 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손) 혐의로 고소하였습니다.본 사건의 특징본 사건은 피고소인이
-
김명희
-
장영돈
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.