사건사례
9,195건의 누적된 경험을 바탕으로,
로엘 법무법인은 직접 소통하며 전략적인 대응을 준비합니다.
-
-
집행유예
- 대전성범죄전문변호사 | 실형 선고 받은 준강간 사건의 항소심, 원심파기 및 집행유예 판결 이끌어낸 사례
- 대전성범죄전문변호사가 알려주는 피고인은 2018. 6.경 클럽에서 만난 피해자와 함께 술을 마신 후 만취하여 몸을 제대로 가누지 못하는 피해자를 강간하여 준강간죄로 1심 법원에서 징역 2년 6월을 선고 받고 항소를 하게 된 사건입니다.대전성범죄전문변호사가 알려주
-
황근주
-
송개동
-
-
혐의없음
- 부산보험사기변호사 | 보험사기방지특별법 위반 혐의, 혐의없음으로 방어한 사례
- 부산보험사기변호사가 알려주는 피의자는 2018. 8.경 본인 소유인 승용차를 운전하여 가던 중 보험금을 지급 받을 목적으로 타인이 운전하는 승용차를 뒤에서 충격하여 사고를 일으킨 후 자신과 보험 계약을 체결한 피해자 OO손해보험으로 하여금 타인에게 합의금 등 명
-
정태근
-
김현우
-
-
혐의없음
- 창원카촬죄변호사 | 성폭력처벌법 위반(카메라등이용촬영)하였으나, 혐의없음으로 방어한 사례
- 창원카촬죄변호사가 알려주는 피의자는 2018. 5.경 연인 사이인 피해자 몰래 나체 상태인 피해자의 모습을 촬영하고 피의자 친구의 카카오톡 계정으로, 위 촬영물 중 사진을 전송하여 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영)죄로 경찰조사를 받게 되었습니다.
-
최창무
-
주혜진
-
-
혐의없음
- 수원카촬죄변호사 | 엘리베이터 내에서 불법 촬영한 혐의, 혐의없음으로 방어한 사례
- 수원카촬죄변호사가 알려주는 피의자는 2018. 11.경 엘리베이터 내에서 자신이 소지하고 있던 핸드폰 카메라 기능을 이용하여 피해자의 다리 부위를 촬영한 혐의로 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영)죄로 경찰 조사를 받게 되었습니다.수원카촬죄변호사가
-
김명희
-
이태호
-
-
공소권없음
- 평택성범죄전문변호사 | 강제추행 혐의, 공소권없음으로 방어한 사례
- 평택성범죄전문변호사가 알려주는 피의자는 2012. 12.경 피해자에게 마사지를 해주겠다며 피해자의 의사에 반하여 수회에 걸쳐 피해자를 강제로 추행하여 강제추행죄로 조사를 받게 되었습니다.평택성범죄전문변호사가 알려주는 본 사건의 특징이 사건은 피의자와 피해자간 주
-
김명희
-
정태근
-
-
공소권없음
- 성범죄전문변호사 | 강간미수 혐의, 공소권없음으로 방어한 사례
- 성범죄전문변호사가 알려주는 피의자는 2012. 12.경 지인의 소개로 알게 된 피해자의 집에 찾아가 강제로 간음하려고 하였으나 피해자가 밀쳐내어 그 뜻을 이루지 못하고 미수에 그쳐 강간미수죄로 경찰조사를 받게 되었습니다.성범죄전문변호사가 알려주는 본 사건의 특징
-
주혜진
-
송개동
-
-
집행유예
- 수원성범죄전문변호사 | 준유사강간 혐의로 1심 실형이었으나, 항소하여 원심파기, 집행유예 선고받은 사례
- 수원성범죄전문변호사가 알려주는 피고인은 2019. 1.경 함께 술을 마시던 피해자가 만취한 것을 보고 강제로 유사 성행위를 하여 준유사강간죄로 1심 법원에서 징역 1년 6월을 선고 받고 항소를 하게 되었습니다.수원성범죄전문변호사가 알려주는 본 사건의 특징이 사건
-
정태근
-
이태호
-
-
벌금형
- 부산카촬죄변호사 | 무음카메라 앱을 이용하여 불법 촬영한 사건, 벌금형으로 방어한 사례
- 부산카촬죄변호사가 알려주는 피고인은 2017. 3.경부터 자신이 소유한 휴대폰에 설치된 일명 '무음카메라' 앱을 이용하여 피해자의 다리 부위를 촬영하는 등 수십 회에 걸쳐 피해자의 신체를 촬영하여 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영)죄로 재판을 받게
-
황근주
-
주혜진
-
-
기소유예
- 창원카촬죄변호사 | 시외버스 안에서 불법촬영한 사건, 기소유예로 방어한 사례
- 창원카촬죄변호사가 알려주는 피의자는 2019. 7.경 시외버스안에서 바로 옆 자리에 앉은 피해자가 잠이 든 사이 머리를 숙여 카메라가 내장된 피의자의 휴대전화기를 이용하여 피해자의 치마 속을 촬영하여 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영)죄로 경찰조사
-
황근주
-
김명희
-
-
약식벌금
- 수원카촬죄변호사 | 지하철 에스컬레이터에서 불법 촬영한 사건, 약식벌금으로 방어한 사례
- 수원카촬죄변호사가 알려주는 피고인은 2019. 8.경 지하철 에스컬레이터에서 본인이 소지하고 있던 휴대폰 카메라 기능을 이용하여 피해자의 치마 속을 불법 촬영하여 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영)죄로 경찰조사를 받게 되었습니다. 수원카촬죄변호사가
-
송개동
-
황근주
-
-
혐의없음
- 수원성범죄전문변호사 | 강간혐의, 혐의없음으로 방어한 사례
- 수원성범죄전문변호사가 알려주는 피의자는 2019. 8.경 회식을 함께 한 피해자를 자신의 집으로 데려간 후, 샤워를 마치고 나온 피해자의 얼굴을 손으로 수회 때려 피해자를 억압한 상태에서 1회 간음하여 강간죄로 경찰조사를 받게 되었습니다.수원성범죄전문변호사가 알
-
정태근
-
황근주
-
-
불구속구공판
- 협박고소 변호사 | 협박죄로 고소하여 불구속구공판 처분 이끌어낸 사례
- 대전협박죄변호사가 알려주는 피고소인은 2018. 6.경부터 연인이었던 고소인에게 성에 관련 된 영상을 유포하겠다는 내용의 메시지를 수차례 전송하였습니다. 이에 의뢰인은 피고소인을 협박죄로 형사고소를 하게 되었습니다.대전협박죄변호사가 알려주는 본 사건의 특징최근
-
최창무
-
황근주
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.